Использование российского BIM‑софта на современном рынке

  • Автор статьи
    Материал подготовила Арина Заболотнева
  • Автор статьи
    Эксперты Татьяна Моторина, Владимир Арбузов, Сергей Чукалин, Андрей Лаврентьев
  • 79
  • 13 минут
  • 16

Изменения на международной политической и экономической аренах вынудили участников российской строительной отрасли начать разработку собственных программных продуктов. Активная работа в этом направлении стала одной из ключевых задач наряду с развитием правового регулирования индустрии.

Об этом на BIM‑завтраке поговорили приглашённые спикеры в рамках общей дискуссии, обсудив проблемы внедрения отечественного ПО для строительства, интеграции систем между собой их соответствие требованиям рынка.

Геополитический контекст и его влияние на BIM‑рынок

На протяжении многих лет иностранные продукты доминировали в сфере BIM‑технологий, предоставляя мощные инструменты для проектирования, анализа и управления проектами. Их функциональность, удобство и высокая степень интеграции сделали эти решения стандартом в отрасли. Однако изменения в политической и экономической ситуации привели к официальному уходу с рынка ряда иностранных разработчиков ПО, таких как Autodesk и Bentley Systems. Это создало для российских проектных организаций сложные условия и вынудило их пересмотреть свою стратегию использования софта, переобучить персонал, скорректировать рабочие процессы и привлечь инвесторов для покрытия дополнительных затрат.

Многие специалисты надеются на возвращение иностранных программ из-за их высокой функциональности и привычного интерфейса. Но в условиях запрета на использование иностранного ПО в критически важных сферах, таких как атомная энергетика и нефтегазовая промышленность, компании вынуждены внедрять российские решения. Ещё одним стимулом для распространения отечественного ПО является глобальная тенденция к технологической независимости. Для России это становится одновременно и вызовом, и стимулом для развития собственного программного обеспечения. О том, как с этим справляется промышленный сектор, мы уже рассказывали в нашем блоге.

Первые итоги и проблемы перехода

Многие компании уже начали адаптироваться к работе с отечественным софтом, используя, например, nanoCAD BIM ВК. Однако, по словам Татьяны Моториной из ООО «Институт Гипроникель», процесс внедрения оказался непростым и был сопряжён как с техническими, так и с организационными сложностями.

  1. Ограничения функционала
    Отечественные программы пока не обладают такой же гибкостью, как их западные аналоги. Так, в nanoCAD BIM ВК отсутствует возможность добавления некоторых пользовательских атрибутов, что ограничивает возможности настройки под конкретные задачи.
  2. Разрозненность данных
    В отличие от иностранных платформ, отечественное ПО зачастую требует дополнительных усилий для объединения данных различных дисциплин. Проектировщикам приходится вручную синхронизировать информацию между разными подразделениями, что снижает эффективность работы.
  3. Отсутствие единой среды
    Привычная для многих специалистов бесшовная интеграция между дисциплинами в таких системах, как Autodesk Revit, в российских аналогах реализована не полностью. Это создает сложности при передаче данных между разными этапами проектирования.

Несмотря на перечисленные проблемы, в «Институте Гипроникель» отмечают положительный эффект от использования отечественного ПО. Специалисты в области разработки систем водоснабжения и канализации успешно осваивают программу. Кроме того, работа с отечественным софтом позволяет им адаптировать рабочие процессы под уникальные условия российских строительных стандартов.

Ранее в блоге мы осветили выступление Татьяны Моториной, в котором она более подробно рассказала об использовании российского софта в организации.

Требования к BIM и их адаптация

Переход на отечественное ПО потребовал пересмотра существующих стандартов и требований к BIM‑моделям. Многие компании были вынуждены отказаться от использования некоторых параметров и атрибутов, так как они пока недоступны в российских системах.

Так, в nanoCAD BIM ВК отсутствует возможность добавления атрибута площади поверхности трубы. Это вынуждает специалистов «Института Гипроникель» использовать альтернативные решения, что усложняет процессы проектирования.

Тем не менее, производители отечественного ПО постепенно начинают учитывать запросы пользователей. Компании активно сотрудничают с разработчиками, передавая им свои пожелания и предложения по улучшению функционала. Это даёт надежду на то, что со временем российские программы смогут удовлетворять все основные потребности строительного рынка.

Работа со схемами УГО

Условно-графические изображения (УГО) являются важной частью BIM‑моделей, так как они упрощают визуализацию и понимание проектной документации. В российских программах эта область пока недостаточно проработана, однако в nanoCAD BIM ВК всё же есть встроенные инструменты для работы с УГО, соответствующие ГОСТам и позволяющие создать собственные схемы под нужды конкретного проекта, рассказала Татьяна Моторина.

Другой эксперт, Владимир Арбузов из «Красаэропроект», описал функционал по работе с условно-графическими изображениями в российском продукте Model Studio. По его словам, базовые инструменты присутствуют, однако в них есть недостатки. Так, в решении нельзя выполнить упрощенную детализацию и приходится разрабатывать два типа моделей: детализированные для 3D‑объектов и упрощенных для чертежей.

Эти проблемы вынуждают проектировщиков тратить дополнительные ресурсы на создание и настройку моделей, что увеличивает затраты времени и усилий. Тем не менее, использование УГО уже позволило упростить работу над чертежами и сделать их более удобными для восприятия.

Свой комментарий дал и BIM‑аналитик Андрей Лаврентьев из «ПИК», где используют Revit. Он пояснил, что для мелких элементов условные обозначения не разрабатываются, а для крупных, таких как вентиляторы и вентиляционные установки, на стенках можно создать выдавливание, символизирующее направление вентилятора, в которую он дует.

Выступления Владимира Арбузова и Андрея Лаврентьева мы также освещали в нашем блоге: читайте подробнее об опыте использования иностранного и российского софта.

Защита BIM‑семейств

Большой блок дискуссии был посвящён способам и проблемам по сохранению приватности семейств внутри компании. Они становятся важным инструментом для проектировщиков и производителей деталей для оборудования, которые вкладывают значительные ресурсы, чтобы создать качественные и точные модели своей продукции. В связи с этим возникает вопрос: как защитить интеллектуальную собственность, чтобы конкуренты не могли использовать, изменять и выдавать такие модели за свои? Проблема усугубляется тем, что BIM‑технологии предполагают открытость и свободный доступ к данным.

Так, с рисками копирования сталкиваются производители: конкуренты могут взять готовое семейство, внести минимальные изменения и использовать его в своих проектах. Это особенно критично для создателей высокодетализированных моделей, в разработку которых были вложены значительные финансовые и временные ресурсы. На практике защитить семейства от копирования крайне сложно.

Также открытость форматов RTE и RVT делает невозможной защиту семейства от изменения. Любой файл, переданный проектировщику, автоматически становится доступным для редактирования. Некоторые производители рассматривают использование водяных знаков или других визуальных маркеров для защиты, но такие методы оказываются ненадёжными. Водяные знаки можно удалить, а сами файлы легко модифицировать. Важно помнить, что BIM‑технологии в первую очередь ориентированы на удобство использования. Поэтому любые ограничения снижают привлекательность и полезность семейств.

Эксперты также обсудили и другие способы защиты семейств:

  • Упрощение моделей

Одним из практических решений, позволяющих частично защитить семейства, является упрощение геометрии модели. Многие производители ошибочно полагают, что чем больше деталей и элементов она содержит, тем лучше воспринимается проектировщиками. Избыточная детализация делает объект не только уязвимым для копирования, но и затрудняет его использование.

Вместо полного моделирования всех внутренних механизмов оборудования можно оставить только основные размеры, точки подключения и зоны обслуживания. Такой подход снижает объём данных, необходимых для передачи, и делает модель менее привлекательной для конкурентов. Дополнительно упрощенные семейства лучше отвечают требованиям проектировщиков, так как не перегружают систему и быстрее импортируются в проект.

  • Юридическая защита

Для сохранения неприкосновенности интеллектуальной собственности также могут быть использованы правовые меры. Например, в договорах с проектными организациями можно указать запрет на передачу, модификацию или копирование семейств. Это особенно актуально при работе с крупными проектными бюро, где соблюдение юридических условий регулируется внутренними стандартами.

Дополнительно производители могут предоставлять семейства только в определенных форматах. Например, можно передавать чертежи в 2D или выпускать модели, которые теряют параметризацию при экспорте. Однако такие меры ограничивают удобство использования семейств, что может негативно сказаться на их популярности.

  • Программные решения

Для усиления защиты можно применять специализированные программы. Например, плагины, проверяющие параметры семейств на соответствие определенным критериям, могут существенно снизить риски несанкционированного использования. С их помощью также можно отслеживать изменения в моделях и уведомлять владельца о нарушении прав.

Однако реализация подобных решений требует значительных ресурсов. Разработка, внедрение и поддержка плагинов могут быть оправданы только при условии, что компания активно работает с большими объёмами данных и имеет значительные риски потери интеллектуальной собственности.

  • Практика обезличивания

Простые семейства, такие как трубопроводные соединения или стандартные краны, можно выпускать без привязки к конкретным производителям. Это упрощает их использование и снижает необходимость постоянного обновления баз данных.

Однако для сложного оборудования обезличивание может быть нереализуемо: такие семейства требуют точной привязки к характеристикам и особенностям конкретного производителя, чтобы обеспечить их функциональность и применимость.

Технологические ограничения конкурентов

Один из главных страхов производителей заключается в том, что конкуренты смогут использовать их семейства для производства аналогичной продукции. Однако на практике такие опасения редко подтверждаются: BIM‑модели, созданные для проектирования, обычно не содержат достаточной информации для прямого воспроизводства деталей на станках с ЧПУ.

Так, модели в формате STL могут быть адаптированы для проектирования, но не для массового производства. Это связано с упрощением геометрии, отсутствием ключевых технологических параметров и высокой степенью обобщения данных.

Российские решения для проектирования и интеграции разделов

В современном проектировании инженерных систем специалисты всё больше ориентируется на использование технологий информационного моделирования (BIM). Программное обеспечение nanoCAD BIM ВК зарекомендовало себя как удобный инструмент для проектирования систем водоснабжения и канализации. Его применение позволяет создавать детализированные модели с учётом всех необходимых параметров, что существенно облегчает процесс проектирования и интеграции с другими системами.

Помимо BIM ВК распространены и другие специализированные программы. Например, в «Институте Гипроникель» для технологических процессов используются модули Model Studio для создания технологических схем и трубопроводов. Архитекторы, в свою очередь, остаются верны Revit, поскольку он давно применяется в их практике и стал привычным инструментом. Электрики предпочитают работать в nanoCAD BIM Electro, который уже достаточно долго используется в проектных организациях, обеспечивая стабильность и точность работы.

Конструкторы, несмотря на переход к 3D-технологиям, часто остаются в 2D-среде, но постепенно осваивают возможности более сложных платформ. Для объединения всех разделов и координации данных применяется CADLib. Например, модели, созданные в Revit, экспортируются в формате IFC, который затем загружается в CADLib для дальнейшей работы. Однако при взаимодействии решения с nanoCAD нередко возникают трудности. В отличие от этого, Model Studio обладает более простыми функциями интеграции, из-за чего его предпочитают многие специалисты.

В «ПИК» для расчёта гидравлических систем используется ПО Audytor и DCAD. Вместе со специальным плагином эти инструменты позволяют автоматически подбирать оборудование, трубы и другие элементы системы. Результаты расчётов импортируются в BIM‑модель, что упрощает процесс проектирования и повышает точность данных.

Вентиляционные системы в жилых зданиях чаще всего разрабатываются с использованием Excel — это связано с тем, что они, как правило, не требуют сложных расчётов. Однако для объектов с повышенными требованиями к вентиляции, такими как промышленные предприятия или медицинские учреждения, использование автоматизированных расчётов становится обязательным.

Дублирование работы для улучшения взаимодействия

Интеграция данных разных разделов зачастую требует выполнения дополнительных операций вроде поиска и устранения коллизий. Например, специалисты, работающие в nanoCAD BIM Electro и nanoCAD BIM СКС, стали переносить свои проекты в Model Studio, что позволяет повысить точность проверки и упростить исправление ошибок.

Этот подход, несмотря на кажущуюся неэффективность, даёт свои результаты. Создание моделей в двух программах позволяет добиться точной синхронизации данных. В частности, Model Studio предоставляет более удобные инструменты для проверки и исправления коллизий. Однако это требует строгого контроля над актуальностью данных, поскольку любое несоответствие может привести к ошибкам в проектировании.

Такая двойная работа нередко вызывает споры среди специалистов, поскольку это увеличивает нагрузку и требует больше времени. Тем не менее, практическая ценность этого подхода заключается в снижении вероятности ошибок, улучшении качества готовых проектов и повышению эффективности работы в долгосрочной перспективе.

Выводы

Российские решения набирают популярность среди отечественных компаний самого разного масштаба. Специалисты применяют их для разработки систем отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации, а также для конструктивных элементов и других разделов.

Безусловно, пока что нельзя сказать, что функционал программных продуктов вроде nanoCAD BIM ВК или Model Studio доведён до идеала — всё ещё присутствуют трудности в интеграции с другими системами. Несмотря на это, проектировщикам успешно удаётся реализовывать строительные проекты преимущественно в российской цифровой среде.

Смотрите полную запись дискуссии экспертов:

PROTIM
Телефон: +7 (495) 221-50-56

Понравилась статья?

6

А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь с нами

Комментарии 16

ГИП Валерий Николаевич
Это какое то устаревшее мнение.
nanoCAD, и особенно в BIM, активно вводит все изменения и пожелания проектировщиков.
В последних версиях этого нет.
Согласен трудно следить за актуальностью, но это тоже делать надо.
Многие в стране и не слышали о BIM-требованиях и продолжают работать в устаревших версиях autoCADа.
Кроме того, западный Revit в жилье, КИИ и госзаказах, просто запрещен.
Дойдут законодатели и до него в промышленных обьектах, его судьба — импортозамещение.
Поэтому, будем считать это одним из мнений, интерес к которому устареет вместе с импортозапрещением в ближайшей перспективе этого ПО.
Ответить
Владимир Арбузов
Revit вроде нигде не запрещен, в жилье уж точно. Есть указа о запрете использования иностранного ПО в "Критически важных сферах" , но проектирование жилья к этому не относится. Вон ПИК купили постоянные лицензии давным давно и пользуются спокойно Ревитом. Многие организации конечно пользуются ломанным Ревитом и ждут когда Автодеск вернется, а он вернется. Я бы хотел конечно что бы на уровни государства запретили проектировать в иностранном ПО, но такого запрета нет и думаю не будет. Максимум сделают приписку, что в гос.контрактах использовать только отечественный софт.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
По закону autoCAD не может применяться — в жилье, по госконтрактам и в КИИ.
Получается Revit , как BIM, формально может применяться только в жилье, и возможно тоже не в любом, в госзаказах и жилье для КИИ — не может.
И к чему этот зоопарк в программах в любой фирме ?
Кроме того, сам autoDesk отключил все лицензии, а без них загрузка программы невозможна. А любые пиратские копии часто содержат вирусы, на распространении и создании которых зарабатывают сами эти программисты, создающие копии.
Поэтому — рисковое это дело, до поры до времени.
Ответить
Татьяна Моторина
Я против категорического запрета на использование Ревит и уж тем более реального наказания за нелицензионное использование. Рада, что государство осознает, что большое количество компаний уже выстроило и наладило свои бизнес-процессы на Ревите. Если махнуть шашкой и всех отправить на отечественный софт, то «лягут» все ( не известно еще, кто первый — софт или бизнес).
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Продукты autoDesk в стране запрещены потому, все легальные и купленные лицензии сам разработчик отключил, именно поэтому они не загружаются и не работают. Все нелегальные копии — пиратские, а пиратство у нас запрещено и карается по закону.
Поэтому Revit’ом официально пользоваться нельзя и поэтому он запрещен в России.
И все созданные плагины для него тоже бесполезны.
Ответить
Татьяна Моторина
Считаю верной стратегию перехода к технологическому суверенитету через госкомпании и промышленных гигантов. Во-первых, они обладают финансовой подушкой для обучения своих сотрудников и набора штата BIM и IT-специалистов; во-вторых, им проще влиять на развитие софта, потому что, предполагаю, чек-листы на доработку функционала от условных Норникеля или Росатома разработчики софта изучат быстрее и детальнее, чем от неизвестного ООО «Кое-что»; и дорабатывать софт будут быстрее по запросам пром.гигантов ( это НЕ несправедливо или обидно, это факт и это даже скорее всего правильно, на мой взгляд).
Но пока отечественный софт эволюционирует до уровня Ревит по набору и качеству функционала, нельзя просто запрещать использование Ревит для всего рынка. При этом, конечно же, развивать и внедрять свой софт нужно. Здесь спорить, я думаю, не будут даже адепты Ревит)))
При всем моем оптимизме — повсеместно заменить Ревит можно лет через 10((( и то если не менять курс и темп развития, использовать админ.ресурс и обучать софту в университетах.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Разработчики всегда на связи и готовы, они работают и по конкретным объектам.
А на сайтах у них много конкретных примеров применения ПО.
Я не соглашусь только с одним — Ревит, это витамины в аптеке.
Все остальные термины вы же на латинице применяете.
Чем вам не нравится — Revit ?
Это же правильно.
Ответить
Татьяна Моторина
Да, разработчики открыты к диалогу, и обратная связь налажена неплохо.
Я это озвучивала, как конкретный плюс нашего софта.
Насчет Ревит и Revit — ну, нет смысла обсуждать. Я просто учту для себя, что это триггерит. Спасибо.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
По поводу финансовых затрат на приобретение ПО и на обучение. Уже сегодня государство готово возместить 70% разными способами и госпрограммами затраты и на ПО, и на оборудование, и на обучение.
Само ПО можно приобретать не только локальными версиями на каждый компьютер, но и серверными и сетевыми версиями. Цена при этом та же. Так например делает nanoCAD.
Надо просто за этим следить.
В статье же отражено устаревшее мнение по этому поводу.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
По защите авторских прав законодательство считает таковым в проектировании только архитектуру, все технические решения — это вопросы обычного применения любого оборудования, ничего сложного и приоритетного авторского права не содержит.
Если какие либо изделия или оборудование содержат элементы авторского эксклюзивного права — их надо закреплять в соответствии с законодательством, а потом заказчикам платить проектировщикам за применение его в проектах с защитой прав (с наценкой).
А в отношении государственных заказчиков — все права при проектировании и строительстве безвозмездно передаются им по договору.
Высказанное в статье мнение — не отвечает законодательным требованиям.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Странно, что ничтожный по стоимости раздел проекта, для которого разработчики любых ПО именно из за простоты многое делали всегда впереди всех разделов, выражает столько желчи. Видимо точно до них не дошло, из за отсутствия простой актуализации ПО, что уже существующие решения годны и приспособлены для многих проектировщиков. Отсталось высказали они, а не устаревшее мнение. Но всем им все равно рано или поздно придется совершить импортозамещение ПО. Просто autoDesk уже определился и отключил использование своего ПО из за санкций. Видимо они его используют нелегально, это преследуется по закону.
Получается гордится своим отсталым мнением о работе в официально запрещенной западной программе не чем, и успехи эти липовые.
Ответить
Владимир Арбузов
Никто не запрещал использовать продукцию autoDesk кроме самого autoDesk. Если у вас есть купленная лицензия то вы пользуетесь им законно, если лицензии нет то вы нарушаете закон об авторском праве, но у нас сейчас это не наказывается в рамках иностранного ПО. Но со своей стороны рекомендую всем переходить на отечественный софт, и как то объединятся для формирования единых стандартов работы в нем.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Все купленные лицензии для российских компаний autoDesk отменил и отключил, уже давно.
И даже купленные лицензии в неподсанкционных странах, применять в России нельзя. Все они аннулируются самим разработчиком. И работа в них невозможна, программа не загружается и блокируется. Получается применение их в России не законно. А все нелегальные методы применения — пиратство.
Ответить
Татьяна Моторина
Присоединяюсь к мнению Владимира, что проф.сообщество должно расти, объединяться и формировать единые требования в рамках отечественных реалий и норм.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Так ведь это не мы так решили, закрыть и удалить все лицензии.
Их потери тоже колоссальны. Это прямое предложение сделать не хуже. Государство активно это стимулирует, как разработчиков, так и покупателей софта и оборудования.
Ответить
ГИП Валерий Николаевич
Применение нелицензионного софта и пиратство всегда в стране было наказуемо. Просто штрафы за это перечисляются на спецсчета, средства которых могут вернуть правообладателю, когда отменят санкции.
Ответить

Ещё по теме

Топ-8 ошибок при использовании BIM‑технологий

Топ-8 ошибок при использовании BIM‑технологий

Материал от иностранных BIM‑специалистов о, казалось бы, очевидных, но в то же время часто встречающихся ошибках при знакомстве с технологией . А также о том, как их избежать.

7 минут 7
Среда общих данных. Как облачная экосистема меняет правила игры в управлении проектами

Среда общих данных. Как облачная экосистема меняет правила игры в управлении проектами

В мире, где каждая секунда на вес золота, управление проектами требует инновационных решений. Среда общих данных (СОД) — это ключ к упрощению процессов, снижению рисков и ускорению выполнения задач. Как именно СОД меняет правила игры в строительной сфере? Какие есть подводные камни? И что из облачных решений сейчас представлено на российском рынке — разбираемся в этой статье.

16 минут 25