Использование российского BIM‑софта на современном рынке

Изменения на международной политической и экономической аренах вынудили участников российской строительной отрасли начать разработку собственных программных продуктов. Активная работа в этом направлении стала одной из ключевых задач наряду с развитием правового регулирования индустрии.

Об этом на BIM‑завтраке поговорили приглашённые спикеры в рамках общей дискуссии, обсудив проблемы внедрения отечественного ПО для строительства, интеграции систем между собой их соответствие требованиям рынка.

Геополитический контекст и его влияние на BIM‑рынок

На протяжении многих лет иностранные продукты доминировали в сфере BIM‑технологий, предоставляя мощные инструменты для проектирования, анализа и управления проектами. Их функциональность, удобство и высокая степень интеграции сделали эти решения стандартом в отрасли. Однако изменения в политической и экономической ситуации привели к официальному уходу с рынка ряда иностранных разработчиков ПО, таких как Autodesk и Bentley Systems. Это создало для российских проектных организаций сложные условия и вынудило их пересмотреть свою стратегию использования софта, переобучить персонал, скорректировать рабочие процессы и привлечь инвесторов для покрытия дополнительных затрат.

Многие специалисты надеются на возвращение иностранных программ из-за их высокой функциональности и привычного интерфейса. Но в условиях запрета на использование иностранного ПО в критически важных сферах, таких как атомная энергетика и нефтегазовая промышленность, компании вынуждены внедрять российские решения. Ещё одним стимулом для распространения отечественного ПО является глобальная тенденция к технологической независимости. Для России это становится одновременно и вызовом, и стимулом для развития собственного программного обеспечения. О том, как с этим справляется промышленный сектор, мы уже рассказывали в нашем блоге.

Первые итоги и проблемы перехода

Многие компании уже начали адаптироваться к работе с отечественным софтом, используя, например, nanoCAD BIM ВК. Однако, по словам Татьяны Моториной из ООО «Институт Гипроникель», процесс внедрения оказался непростым и был сопряжён как с техническими, так и с организационными сложностями.

1. Ограничения функционала
   Отечественные программы пока не обладают такой же гибкостью, как их западные аналоги. Так, в nanoCAD BIM ВК отсутствует возможность добавления некоторых пользовательских атрибутов, что ограничивает возможности настройки под конкретные задачи.
2. Разрозненность данных
   В отличие от иностранных платформ, отечественное ПО зачастую требует дополнительных усилий для объединения данных различных дисциплин. Проектировщикам приходится вручную синхронизировать информацию между разными подразделениями, что снижает эффективность работы.
3. Отсутствие единой среды
   Привычная для многих специалистов бесшовная интеграция между дисциплинами в таких системах, как Autodesk Revit, в российских аналогах реализована не полностью. Это создает сложности при передаче данных между разными этапами проектирования.

Несмотря на перечисленные проблемы, в «Институте Гипроникель» отмечают положительный эффект от использования отечественного ПО. Специалисты в области разработки систем водоснабжения и канализации успешно осваивают программу. Кроме того, работа с отечественным софтом позволяет им адаптировать рабочие процессы под уникальные условия российских строительных стандартов.

Требования к BIM и их адаптация

Переход на отечественное ПО потребовал пересмотра существующих стандартов и требований к BIM‑моделям. Многие компании были вынуждены отказаться от использования некоторых параметров и атрибутов, так как они пока недоступны в российских системах.

Так, в nanoCAD BIM ВК отсутствует возможность добавления атрибута площади поверхности трубы. Это вынуждает специалистов «Института Гипроникель» использовать альтернативные решения, что усложняет процессы проектирования.

Тем не менее, производители отечественного ПО постепенно начинают учитывать запросы пользователей. Компании активно сотрудничают с разработчиками, передавая им свои пожелания и предложения по улучшению функционала. Это даёт надежду на то, что со временем российские программы смогут удовлетворять все основные потребности строительного рынка.

Работа со схемами УГО

Условно-графические изображения (УГО) являются важной частью BIM‑моделей, так как они упрощают визуализацию и понимание проектной документации. В российских программах эта область пока недостаточно проработана, однако в nanoCAD BIM ВК всё же есть встроенные инструменты для работы с УГО, соответствующие ГОСТам и позволяющие создать собственные схемы под нужды конкретного проекта, рассказала Татьяна Моторина.

Другой эксперт, Владимир Арбузов из «Красаэропроект», описал функционал по работе с условно-графическими изображениями в российском продукте Model Studio. По его словам, базовые инструменты присутствуют, однако в них есть недостатки. Так, в решении нельзя выполнить упрощенную детализацию и приходится разрабатывать два типа моделей: детализированные для 3D‑объектов и упрощенных для чертежей.

Эти проблемы вынуждают проектировщиков тратить дополнительные ресурсы на создание и настройку моделей, что увеличивает затраты времени и усилий. Тем не менее, использование УГО уже позволило упростить работу над чертежами и сделать их более удобными для восприятия.

Свой комментарий дал и BIM‑аналитик Андрей Лаврентьев из «ПИК», где используют Revit. Он пояснил, что для мелких элементов условные обозначения не разрабатываются, а для крупных, таких как вентиляторы и вентиляционные установки, на стенках можно создать выдавливание, символизирующее направление вентилятора, в которую он дует.

Защита BIM‑семейств

Большой блок дискуссии был посвящён способам и проблемам по сохранению приватности семейств внутри компании. Они становятся важным инструментом для проектировщиков и производителей деталей для оборудования, которые вкладывают значительные ресурсы, чтобы создать качественные и точные модели своей продукции. В связи с этим возникает вопрос: как защитить интеллектуальную собственность, чтобы конкуренты не могли использовать, изменять и выдавать такие модели за свои? Проблема усугубляется тем, что BIM‑технологии предполагают открытость и свободный доступ к данным.

Так, с рисками копирования сталкиваются производители: конкуренты могут взять готовое семейство, внести минимальные изменения и использовать его в своих проектах. Это особенно критично для создателей высокодетализированных моделей, в разработку которых были вложены значительные финансовые и временные ресурсы. На практике защитить семейства от копирования крайне сложно.

Также открытость форматов RTE и RVT делает невозможной защиту семейства от изменения. Любой файл, переданный проектировщику, автоматически становится доступным для редактирования. Некоторые производители рассматривают использование водяных знаков или других визуальных маркеров для защиты, но такие методы оказываются ненадёжными. Водяные знаки можно удалить, а сами файлы легко модифицировать. Важно помнить, что BIM‑технологии в первую очередь ориентированы на удобство использования. Поэтому любые ограничения снижают привлекательность и полезность семейств.

Эксперты также обсудили и другие способы защиты семейств:

• Упрощение моделей

Одним из практических решений, позволяющих частично защитить семейства, является упрощение геометрии модели. Многие производители ошибочно полагают, что чем больше деталей и элементов она содержит, тем лучше воспринимается проектировщиками. Избыточная детализация делает объект не только уязвимым для копирования, но и затрудняет его использование.

Вместо полного моделирования всех внутренних механизмов оборудования можно оставить только основные размеры, точки подключения и зоны обслуживания. Такой подход снижает объём данных, необходимых для передачи, и делает модель менее привлекательной для конкурентов. Дополнительно упрощенные семейства лучше отвечают требованиям проектировщиков, так как не перегружают систему и быстрее импортируются в проект.

• Юридическая защита

Для сохранения неприкосновенности интеллектуальной собственности также могут быть использованы правовые меры. Например, в договорах с проектными организациями можно указать запрет на передачу, модификацию или копирование семейств. Это особенно актуально при работе с крупными проектными бюро, где соблюдение юридических условий регулируется внутренними стандартами.

Дополнительно производители могут предоставлять семейства только в определенных форматах. Например, можно передавать чертежи в 2D или выпускать модели, которые теряют параметризацию при экспорте. Однако такие меры ограничивают удобство использования семейств, что может негативно сказаться на их популярности.

• Программные решения

Для усиления защиты можно применять специализированные программы. Например, плагины, проверяющие параметры семейств на соответствие определенным критериям, могут существенно снизить риски несанкционированного использования. С их помощью также можно отслеживать изменения в моделях и уведомлять владельца о нарушении прав.

Однако реализация подобных решений требует значительных ресурсов. Разработка, внедрение и поддержка плагинов могут быть оправданы только при условии, что компания активно работает с большими объёмами данных и имеет значительные риски потери интеллектуальной собственности.

• Практика обезличивания

Простые семейства, такие как трубопроводные соединения или стандартные краны, можно выпускать без привязки к конкретным производителям. Это упрощает их использование и снижает необходимость постоянного обновления баз данных.

Однако для сложного оборудования обезличивание может быть нереализуемо: такие семейства требуют точной привязки к характеристикам и особенностям конкретного производителя, чтобы обеспечить их функциональность и применимость.

Технологические ограничения конкурентов

Один из главных страхов производителей заключается в том, что конкуренты смогут использовать их семейства для производства аналогичной продукции. Однако на практике такие опасения редко подтверждаются: BIM‑модели, созданные для проектирования, обычно не содержат достаточной информации для прямого воспроизводства деталей на станках с ЧПУ.

Так, модели в формате STL могут быть адаптированы для проектирования, но не для массового производства. Это связано с упрощением геометрии, отсутствием ключевых технологических параметров и высокой степенью обобщения данных.

Российские решения для проектирования и интеграции разделов

В современном проектировании инженерных систем специалисты всё больше ориентируется на использование технологий информационного моделирования (BIM). Программное обеспечение nanoCAD BIM ВК зарекомендовало себя как удобный инструмент для проектирования систем водоснабжения и канализации. Его применение позволяет создавать детализированные модели с учётом всех необходимых параметров, что существенно облегчает процесс проектирования и интеграции с другими системами.

Помимо BIM ВК распространены и другие специализированные программы. Например, в «Институте Гипроникель» для технологических процессов используются модули Model Studio для создания технологических схем и трубопроводов. Архитекторы, в свою очередь, остаются верны Revit, поскольку он давно применяется в их практике и стал привычным инструментом. Электрики предпочитают работать в nanoCAD BIM Electro, который уже достаточно долго используется в проектных организациях, обеспечивая стабильность и точность работы.

Конструкторы, несмотря на переход к 3D-технологиям, часто остаются в 2D-среде, но постепенно осваивают возможности более сложных платформ. Для объединения всех разделов и координации данных применяется CADLib. Например, модели, созданные в Revit, экспортируются в формате IFC, который затем загружается в CADLib для дальнейшей работы. Однако при взаимодействии решения с nanoCAD нередко возникают трудности. В отличие от этого, Model Studio обладает более простыми функциями интеграции, из-за чего его предпочитают многие специалисты.

В «ПИК» для расчёта гидравлических систем используется ПО Audytor и DCAD. Вместе со специальным плагином эти инструменты позволяют автоматически подбирать оборудование, трубы и другие элементы системы. Результаты расчётов импортируются в BIM‑модель, что упрощает процесс проектирования и повышает точность данных.

Вентиляционные системы в жилых зданиях чаще всего разрабатываются с использованием Excel — это связано с тем, что они, как правило, не требуют сложных расчётов. Однако для объектов с повышенными требованиями к вентиляции, такими как промышленные предприятия или медицинские учреждения, использование автоматизированных расчётов становится обязательным.

Дублирование работы для улучшения взаимодействия

Интеграция данных разных разделов зачастую требует выполнения дополнительных операций вроде поиска и устранения коллизий. Например, специалисты, работающие в nanoCAD BIM Electro и nanoCAD BIM СКС, стали переносить свои проекты в Model Studio, что позволяет повысить точность проверки и упростить исправление ошибок.

Этот подход, несмотря на кажущуюся неэффективность, даёт свои результаты. Создание моделей в двух программах позволяет добиться точной синхронизации данных. В частности, Model Studio предоставляет более удобные инструменты для проверки и исправления коллизий. Однако это требует строгого контроля над актуальностью данных, поскольку любое несоответствие может привести к ошибкам в проектировании.

Такая двойная работа нередко вызывает споры среди специалистов, поскольку это увеличивает нагрузку и требует больше времени. Тем не менее, практическая ценность этого подхода заключается в снижении вероятности ошибок, улучшении качества готовых проектов и повышению эффективности работы в долгосрочной перспективе.

Выводы

Российские решения набирают популярность среди отечественных компаний самого разного масштаба. Специалисты применяют их для разработки систем отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации, а также для конструктивных элементов и других разделов.

Безусловно, пока что нельзя сказать, что функционал программных продуктов вроде nanoCAD BIM ВК или Model Studio доведён до идеала — всё ещё присутствуют трудности в интеграции с другими системами. Несмотря на это, проектировщикам успешно удаётся реализовывать строительные проекты преимущественно в российской цифровой среде.

Смотрите полную запись дискуссии экспертов: