AutoCAD vs Revit: где лучше проектировать раздел СС?

Несмотря на то что многие проектировщики и BIM‑менеджеры призывают своих коллег попробовать Revit, специалисты-слаботочники продолжают работать в AutoCAD. Причина этому —отсутствие свободного времени на освоение новых технологий из-за большого объёма работы.

В этой ситуации не помешал бы небольшой обзор-сравнение AutoCAD и Revit. Именно такое сравнение и провёл Александр Катюнин, руководитель подразделения СС проектного отдела из компании АО «Сибпромпроект».

Что требует формирование проекта СС?

Объём информации, необходимый для проектирования СС, просто огромен: требуется знать СПДС, ГОСТ, СП, иметь ввиду требования заказчика и производителей, уметь работать в САПР и понимать разницу между различными системами.

Выбор же САПР зависит не только от того, что хочет заказчик. В силу разных причин выбор САПР также зависит от проектировщика.

Инструменты САПР и некоторые сравнительные характеристики

AutoCAD и Revit: плюсы и минусы

Александр Катюнин подчеркнул, что проведённое сравнение будет полезно в первую очередь тем проектировщикам, которые только принимают решение о том, в какой системе работать.

Среди безусловных плюсов AutoCAD можно отметить:

• Большой перечень инструментов, который предусматривает моделирование в 2D‑пространстве
• Встроенный язык программирования Autolisp
• На рынке давно существует большая база чертежей
• Поддерживается производителями в 2D‑проектировании

В чём же минусы?

• Мало инструментов для информационного моделирования
• Малая интерактивность

По сравнению с AutoCAD, у Revit гораздо больше плюсов, а также они гораздо более масштабные:

• Огромный перечень инструментов, применимых в 3D
• Имеет встроенный язык программирования DesignScript
• На рынке уже давно существует большая база семейств СС
• Активно поддерживается производителями
• Высоко интерактивен (если в одном месте изменить информацию, не надо отслеживать эти изменения в другом месте)

В чём же минусы?

• В 2D‑проектировании в Revit есть только линия детализации

Какие выводы можно сделать после сравнения характеристик:

На первоначальных этапах проектирования в Revit можно воспользоваться программой AutoCAD и подгружать из неё чертежи в Revit. То есть использовать возможности формирования 2D‑графики AutoCAD в Revit.

Для каких документов можно использовать AutoCAD, если проектируешь в Revit?

При формировании структурных и функциональных схем, а также схем подключений Александр Катюнин использовал AutoCAD. Для разработки же текстовых документов, в зависимости от того, насколько глубока автоматизация при работе с текстовыми документами, он прибегал к Revit.

Если сравнить количество «человеческого фактора», то есть те данные, которые нужно контролировать вручную в программах, то Revit выигрывает AutoCAD со счетом 9:15. Есть общие документы, которые нужно проверять и там, и там.

Например, такие как: пояснительная записка, УГО, схема подключения и др. Но если сравнить общее количество контролируемой документации, то можно сказать однозначно: в AutoCAD ошибки допускаются намного чаще.

Заключение: сравниваем AutoCAD и Revit в цифрах

В конце своего выступления Александр Катюнин предложил сравнить две программы по нескольким категориям и вынести на этом основании общую оценку. Мы приведём только общую сводную оценку: 9,14 для Revit и 7,82 для AutoCAD. Увидеть таблицу со всеми оценками вы сможете в скрайбинге.

Само сравнение проводилось по следующим категориям: стоимость специалиста, сколько документации специалист выпускает за определенный промежуток времени, порог вхождения, возможности прикладного программирования, качество проектов, коллегиальность (взаимосвязь между специалистами смежных разделов), сопровождение проектов (насколько сложнее становится вносить изменения в каждой последующей итерации проекта), применимость (насколько удобно в программе формировать исполнительную документацию и документацию для эксплуатации объекта).