Сто раз собиралась написать этот пост, но каждый раз бросала, потому что портилось настроение. На новую попытку меня вдохновил недавний отличный разбор Игоря про дорожную карту поэтапного перехода строительной отрасли на российский софт. Он мимоходом упоминает BIM 360, и мне это резануло слух. Потому что BIM 360 уже давно Autodesk Construction Cloud (ACC), мы это застали, да, но привыкнуть не успели. А о том, что и ACC уже тоже становится историей, знают, видимо, совсем единицы. Мы как будто засэйвились в начале 2022 года: лучшие разработчики ПО (без иронии) выпускают классные решения с артефактами в названиях (SIGNAL DOCS, nano360, Топоматик 360), отсылающими понятно к кому, а там тем временем второй ребрендинг облачной платформы, переход от обмена файлами к обмену гранулярными наборами данных, прощание с Forge, AI‑аналитика в личном кабинете и AI‑ассистенты в рабочей среде проектировщика.
Я решила собрать в одном посте те крупные вещи (тут только про инфраструктуру и стройку, без цифрового производства и медиа), которые с весны 2022 российский рынок в официальном контуре Autodesk в массе своей не прожил: это либо новые облачные продукты, либо фундаментальные платформенные сдвиги, либо покупки/интеграции, которые становятся доступны только действующим подписчикам.
Важный вопрос — зачем это вот всё? Затем, что когда софтверное лобби проталкивает в правительстве законы, которые обяжут вас покупать и использовать их софт, а вам на встречах будут говорить, что «мы всё давно импортозаместили», просто вспомните, кроме ПО для разработки моделей и выпуска документации, BIM подразумевает использование ещё многих вспомогательных технологий и инструментов.
1. Autodesk Forma — облачная платформа Autodesk для ранних стадий проектирования (концепция, предпроект, градостроительный анализ), которая помогает быстро создавать варианты застройки и сразу оценивать их по ключевым показателям, таким как контекст, инсоляция, ветер/микроклимат, видимость, плотность, ориентировочные объёмы и т.п., а затем передавать результат дальше в среду проектирования. Куча интеграций и приложений, включая, например, ArcGIS Connector или TestFit для генерации парковок.
2. Линейка продуктов ICMLive, Info360 Asset, Info360 Insight, InfoDrainage InfoWorks ICM, InfoWater Pro. Покупка Innovyze в 2021 году стала даже более дорогой сделкой, чем PlanGrid в 2018, и сделала Autodesk мировым лидером среди разработчиков софта для планирования, проектирования, анализа и управления водной инфраструктурой с использованием ИИ. Внедрение в экосистему заняло пару лет, в России мы ничего этого не увидели.
3. Autodesk Tandem — платформа для создания и управления цифровыми двойниками. Официальный коммерческий релиз в 2021 году, но не во всех регионах, как обычно. Основное развитие Tandem получил начиная с 2022 года, уже без нас.
4. Informed Design for Revit and Inventor — платформенное решение, обеспечивающее общий рабочий процесс между проектированием и производством. Представлено в 2024 году, доступно в виде плагинов для Ревита или Инвентора, а также как веб-приложение Префаб, который мы пропустили.
5. Autodesk Bridge в ACC — новая техническая возможность делиться выбранными папками/файлами между проектами и аккаунтами ACC без открытия всего проекта целиком. Решение задачи безопасного и управляемого обмена данными между проектами, особенно критично для генподрядчиков/заказчиков в крупных инфраструктурных проектах. Но релиз был в 2022 году, когда те, кто мог потенциально получить от этого реальную пользу, были заняты совсем другими вопросами.
6. Autodesk Platform Services (APS) вместо Forge — ребрендинг платформы для разработчиков и дальнейшее развитие функционала. Ключевое там — это AEC Data Model API, зафиксировавший поворот от «передай весь файл» к «передай поднабор геометрии+параметров, который нужен приложению».
7. Autodesk Access вместо Desktop App — смена способа доставки обновлений безопасности и функциональных возможностей для десктопов. Например, кантрикиты для Civil 3D теперь поставляются именно так, а не загрузкой с сайта, как раньше. Легендарный пакет адаптации для Civil 3D (Russia Country Kit) в этом списке экстеншенов так и не успел появиться.
8. Content Catalog — облачный инструмент для управления BIM‑контентом, таким как семейства Revit, блоки AutoCAD или элементы для напорных сетей в Civil 3D. Это была очередная покупка Autodesk, готовое решение компании UNIFI Pro. В какой-то параллельной реальности это мог бы быть FamilyManager.
9. Autodesk Assistant — ИИ-агент прямо в вашем Revit, Civil 3D, AutoCAD. С одной стороны, он, конечно, всё равно пока что только на английском, так что невелика потеря, но мы же все понимаем, что это просто вопрос времени, когда встроенные помощники будут работать на всех языках, на которых выпускается софт. Русский интерфейс никуда не пропадает, этого можно не опасаться, но работать агент будет только в лицензионной версии.
10. Civil Tools for Autodesk Construction Cloud — набор специализированных инструментов для поддержки инфраструктурных задач в облачном вьювере. Тут позволю себе поподробнее (ревитчики могут переходить к п.11). Добавили нормальную поддержку трасс, поэтому стало возможно: перемещаться вдоль трассы/базовой линии с привязкой к геометрии, отслеживать пикетаж, то есть работать в линейных координатах вместо никому не нужных на дороге координат XY, строить динамические сечения перпендикулярно оси для быстрого просмотра данных фигур коридора/земляных работ и измерения поперечных уклонов, расстояний и т.д.
11. Покупка и интеграция PointFuse в ReCap Pro, чтобы в 2026 появилась наконец-то и заработала технология Scan-to-Mesh (+редактор mesh). Большой шаг в совершенствовании процесса создания BIM‑моделей на основе данных лазерного сканирования.
12. ArcGIS GeoBIM — cloud-to-cloud связка GIS и BIM, когда BIM‑модели из АСС помещаются в геопросранственный контекст ArcGIS. Первые продукты технологического альянса Autodesk и ESRI мы ещё успели увидеть: картографические данные в Civil 3D и InfraWorks и коннекторы ГИС-данных там же, но доступ к GeoBIM, по-моему, ни одна российская компания не получила.
13. Datum360 — совсем недавнее приобретение, инструмент для управления и валидации данных об активах: позволяет задать требования к информации, стандарты и схемы данных, отслеживать изменения и по мере проекта проверять, что передаваемые наборы данных (как из моделей, так и вне модели) структурированы, полны, соответствуют классификациям и правилам и готовы к передаче в эксплуатацию. Решения по управлению требованиями — не новость для рынка, но в этом случае ценность в том, что инструмент будет работать внутри одной среды.
Розыгрыш мерча завершён!
Мы предлагали вам активно принимать участие в комментариях — делиться обратной связью!
На календаре 12 марта, а это значит, что пришло время отметить авторов двух самых интересных комментариев, по мнению Аллы. Мы отправим им наш фирменный мерч — футболки!
Самыми интересными комментариями признаны:
Алексей Белокуров — про социальный портрет вендора и силу сообщества (рекомендуем ознакомиться с полной версией);
Андрей Ерофеев — комментарий с пожеланиями развития темы.
Андрей, если ты это читаешь, спасибо тебе за обратную связь, по ней мы можем понять, что интересует читателей.
Мы с вами свяжемся по e-mail для уточнения формы передачи подарков!
Понравилась статья?
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь с нами
Комментарии
Отбрасывая те колоссальнейшие успехи, которые разработчики делали с момента начала их разработки (например, НаноКАД вышел в 2008 году и несмотря на огромную популярность АвтоКАДа, отсутствие всяких там санкций, в том же году добился уже потрясающих успехов и ворвался-таки на рынок).
А Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности"" и последующие важнейшие на федеральном уровне решения и действия? Всё это было в пустоту? Разве они не привели к колоссальным успехам уже в периоде с 2014 по 2022 годы?
А действия правительственной комиссии по импортозамещению с 2015 года? Впустую?
А вы всё сводите к тому, что наш ТИМ смог добиться колоссальных успехов именно потому, что ушли с рынка конкуренты, а компании в РФ принудительно обязуют применять российский ТИМ?
Вы понимаете, что такие заявления попахивают дискредитацией?!
Наш софт, исходя из Ваших фраз, может совершать колоссальные успехи только в отсутствии конкуренции и из-под палки, по принуждению?! Я в шоке.
Даже Постановление Правительства РФ №331, которое ввело обязательное использование ТИМ на объектах госзаказа, вышло аж 05.03.2021!, задолго до обозначенного Вами.
Я лично считаю, что некоторые российские ТИМ-решения делали и делают колоссальные успехи с самого своего зарождения.
И я прекрасно осознаю, что потеря прямых конкурентов в длительной перспективе является больше стопором в их развитии, так как законы экономики никто не может отменить.
И никто здесь, и автор статьи, в частности, не пытается не замечать успехов российского ТИМ. А лишь пытаются обратить внимание на то куда движется мировой рынок САПР/BIM/ТИМ. В том числе, чтобы наши не спали, не расслаблялись и оставались такими же высоко конкурентоспособными, как нам всем хочется. А не потому что "Тефтель с рисом, котлета с картошкой. Менять нельзя!" (фильм "Дежавю", 1989 год).
Путин подчеркнул, что "фундаментальная значимость конкуренции определена в Конституции России, это направление — одно из магистральных для достижения целей, о которых было сказано в послании [президента Федеральному собранию]". По мнению главы государства, "конкуренция — это базовое условие для экономического и технологического развития, залог обновления страны и динамичного движения вперед во всех сферах жизни".
В Вашей последней строчке рядом стоят два слова "востребованность" и "обязательность". Я ещё готов дискутировать на тему обязательности применения ТИМ как такового, как вынужденная мера для массовости качественных изменений на рынке, вкупе со встречной финансовой доп. мотивацией, компенсирующая связанные с этим затраты.
Но обуславливать востребованность российских ТИМ-решений их обязательностью, имхо, просто перечёркивает все те многолетние колоссальные усилия вышеперечисленных (разработчиков, Президента и т.д.) по созданию действительно (а не принудительно и безальтернативно) востребованных решений. Что, в том числе, подчёркивается действующими постановлениями в этой части. В которых говорится об обязательности ТИМ, а не российских ТИМ.
Больше всего интересует AEC Data Model API и Datum360.
Комментарии "Благо" также достойны отдельного чтения. Призываю их автора опубликовать на всё сказанное соответствующие материалы. Излагает круче Пушкина, аж дух перехватило — "... в чешуе, как жар горя", ух...
Ждём Ваших квалифицированных и профессиональных статей с анализом российского ПО и решений. Всё ж во благо будет. Удачи
А такие штуки, как InfoDrainage или Tandem — это сделка на полгода-год, если повезёт. Так что закон, кажется, такой, что чем сложнее решение, тем больше пользы при внедрении оно способно принести, тем сложнее его продажа.
То, что ты показала — это решения мирового уровня, с брендом, доказанной эффективностью и каким то колоссальным количеством адептов. Поэтому и предполагаю, что это скорее цикл согласования бюджетов, а не вечный пресейл по кругу.
Я начинал с Нанокада в 2022 и с тех пор почти ничего не изменилось, как мне кажется. Нанокад сравнивают с Автокадом, вертикалки с Ревитом и Теклой, а Тангл с Нэвисом.
Это нормально, разумеется, но продажа от этого дополняется всякими табличками, тестированиями и разного рода магией красноречия и харизмы))
Неужели коллеги из Казахстана сталкиваются с тем же, продавая Автодеск?
Только я бы тут границу проводила не российский/зарубежный софт. Страна производства — это временно болезненный вопрос, когда-то это мракобесие закончится (не скоро, но мы увидим, потому что молодые и будем жить долго), и флаг страны-производителя перестанет быть красным флагом. По-моему, граница проходит по величине разработчика, т.е. количеству пользователей, кейсов, капитализации, положению на рынке, короче. Ну и по сумме технологий.
Вот Tangl control вообще не уступает Model Coordination в ACC (это с ним корректно сравнивать, а не с Нэвисом) в анализе коллизий, но пользователь же выбирает не продукт, а выбирает решение своей проблемы. У BIM-координатора проблема коллизии быстро найти и ничего не пропустить, а у BIM-менеджера уже начинаются думы "а кто этому научит моих болванов, а кто исправит баги, а кто мне напишет плагин, а кто мне сделает интеграцию, а вдруг все разрабы из Тангла уйдут в Яндекс, что я буду делать, а покажите дорожную карту". У гигантов эти вопросы как будто по умолчанию уже закрыты, а стартапам приходится ещё и эти темы объяснять и доказывать свою надёжность. Хотя само техническое решение может быть и круче, и чище, и функциональнее.
А еще как мне кажется здесь есть какой то элемент субкультурности. Типа есть вот ревитчики а есть все остальные, и они друг над другом подшучивают ))
И таким образом на силу технологий прикручивается еще социальный портрет вендора, в лице его приверженцев, которые так же влияют на продажи, через групповые чатики, статьи и все такое прочее.
Поясню, что именно я имел в виду.
Я хотел сказать, что, по моим наблюдениям, программы до сих пор продолжают сравнивать друг с другом — в частности, отечественные и западные. Так было и в 2022 году, и, вероятно, еще раньше.
Что касается качества и тех, и других решений, то это не моя область экспертизы, поэтому у меня нет на этот счет никакого мнения.
Зато я вижу в ваших комментариях гордость за отечественные разработки и веру в наш общий успех на этом непростом технологическом рынке. Это очень радует!
Для Вашего сведения nanoCAD в соответствии с реестровой записью №352 от 08.04.2016 в реестр российского ПО в поле "Предыдущие и (или) альтернативные наименования" указывает "НаноКАД и наноКАД".
Федеральный закон от 24 июня 2025 года № 168-ФЗ внес существенные изменения в российское законодательство, регулирующее защиту прав потребителей.
Ключевым нововведением стало появление статьи 10.1 в Законе «О защите прав потребителей», которая вступило в силу с 1 марта 2026 года.
Эти поправки кардинально меняют правила использования иностранных языков в публичном пространстве и напрямую затрагивают интересы разработчиков и дистрибьюторов программного обеспечения.
Основная проблема заключается в том, что привычная практика использования английских наименований программных продуктов, сервисов и приложений теперь требует юридической адаптации.
Новый закон устанавливает приоритет русского языка для информации, предназначенной для потребителей, и создает неочевидные риски для владельцев программных продуктов, чьи названия не зарегистрированы в качестве товарных знаков.
Законодатель предусмотрел ряд исключений, на которые требования статьи 10.1 не распространяются. В частности, ограничения не применяются к фирменным наименованиям, товарным знакам и знакам обслуживания.
Однако в этом перечне отсутствуют названия произведений науки, литературы и искусства, к которым относятся программы для ЭВМ.
Название программы для ЭВМ как объект авторского права не обладает тем же статусом исключительности в контексте нового закона, что и товарный знак.
Это создает правовую коллизию. С одной стороны, название является неотъемлемой частью программного продукта. С другой стороны, если это название выполнено на иностранном языке и размещено в общедоступном месте, оно формально подпадает под требование об обязательном использовании русского языка.
Поскольку программы для ЭВМ прямо не поименованы в исключениях, использование их английских названий без перевода или транслитерации создает высокий риск претензий со стороны Роспотребнадзора.
Только если название программы для ЭВМ зарегистрировано как торговый знак, не будет проблем.
Важно понимать, что регистрация в Роспатенте программы для ЭВМ и регистрация товарного знака — это разные процедуры.
Регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте защищает программный код, а регистрация товарного знака — название программы.
Процедура регистрации товарного знака предполагает подачу отдельного заявления, уплату пошлин, проведение экспертизы и получение свидетельства на товарный знак. Срок регистрации товарного знака в 6 раз превышает срок регистрации программного обеспечения (1,5 года против 3 месяцев).
Поэтому сейчас многие разработчики, не зарегистрировавшие по любым причинам названия своих решений как товарные знаки, либо будут писать их по-русски / транслитерировать, либо будут подавать на регистрацию товарного знака и ближайшие 1,5 года находится в риске штрафных санкций.
И да, возвращаясь к Nanocad. Они могут не париться и ничего не менять. Официальная торговая марка NANOCAD с идентификационным номером 391214 зарегистрирована 9 октября 2009 года. Заявка на регистрацию была подана 21 марта 2008 года.
Возвращаясь к теме транслитерации в простой переписке, коей являются комментарии на данном сайте. Я не вижу никаких проблем, если я, гражданин РФ, говорю здесь автокад, нанокад, ренга и т.п. Было бы чуднее, если бы я стремился делать наоборот — русскоязычные названия транслитерировать в англоязычные. Например, Gefest, Sapphire, Lira-Soft и т.п.